Categories
Vanilla 1.1.2 is a product of Lussumo. More Information: Documentation, Community Support.
Welcome Guest!
Want to take part in these discussions? If you have an account, sign in now.
If you don't have an account, apply for one now.
Want to take part in these discussions? If you have an account, sign in now.
If you don't have an account, apply for one now.
-
Comienza la tercera y última fase del Rolero de Hierro 2009. En este caso debemos elegir un ganador para cada categoría de las sugeridas.
Las categorías para las que deben elegir un solo juego son:
* Mejor uso del ingrediente principal
* Mejor feedback durante el concurso
* Juego con más potencial (de mejora, publicación, ¡para hacer una película!, etc.)
* Juego que te gustaría haber diseñado (el premio de los celos)
Sin embargo hay un requisito para votar: reseñar al menos dos juegos.
¿Cómo se hacen las reseñas?
Si has leído un juego y querés reseñarlo simplemente abrí un thread en esta categoría con el siguiente topic: [Reseña] Nombre del juego.
Si sos el primero en reseñarlo crearás el thread. Cuando tengas lista la reseña de un juego (te recomiendo escribirla offline y luego pegarla) fijate que no haya ya un thread de reseña de ese juego. Si lo hay simplemente poné tu reseña en ese thread. De esta manera solo habrá un thread por juego con todas las reseñas pertinentes.
Cualquier persona que haya reseñado al menos dos juegos (haya participado o no del concurso) puede pasar por este thread, clickear Whisper en este mensaje (para que el mensaje sea en privado para mi) y poner los ganadores de cada categoría.
El domingo 1ero de marzo haré un recuento de los votos y anunciaré el ganador de cada categoría. Luego de eso todos los que votaron pueden hacer públicos sus votos simplemente editando su mensaje y borrando mi nombre de la casilla "Whisper your comments to". Eso hará que el mensaje pueda ser visto por todos. -
Bueno, luego de hacer el juego en 6hs, salí a buscar un cyber... cuando logre encontrar uno abierto eran las 00:11 GMT... una pena no llegar por tan poco (ni se imaginan la brrronca que me agarró :P). Pero bueno, voy a ver si por lo menos puedo reseñar algunos juegos.
Felicitaciones a los que llegaron! -
Lo podrias colgar en este u otro post!!!!
-
- CommentAuthorNightWalker
- CommentTimeFeb 25th 2009
Eso iba a proponer. QUe cuando termine el concurso, para no confundir, lo subas y lo veamos y lo reseñemos y todo lo demás. Para que no se sienta solo el pobre
-
- CommentAuthorNightWalker
- CommentTimeFeb 25th 2009
Una cuestión que veía esta tarde. El foro está medio callado, supongo que rumiando juegos. Mi pedido es, en la medida de lo posible, reseñar los juegos que faltan. No solo porque el mío sea uno, sino porque veo 7 juegos reseñados de un total de 11, y esos 7 ya fueron reseñados varias veces. Soy en parte culpable de ello, aunque me alegro de poder haber leído y reseñado muchos más juegos de los que pensé en un primer momento.
Espero poder leer y reseñar al menos dos más en lo que queda de la semana, pero dependerá del nivel de ocupación que tenga. Lo que propongo es que los que no hayan reseñado todavía dos juegos empiecen por los que no han sido reseñados ni una sola vez, para emparejar un poco las cosas. Más allá de los votos que se reciban o no, las reseñas son tanto o más importante que el feedback en la parte anterior del concurso. -
Yo esperaba justamente ver cuales reseñas faltaban para hacer reseñas de esos juegos primero. Ahora que lo veo, puedo enfocarme en los juegos que faltan.
Editado:
A saber, faltan reseñas de ¡Es una ganga!. Canciones del bosque, Cracyschool y Null
Editado 2:
Si alguien ha descargado todos los juegos, agradecería un paquete para descargarlos todos. Tengo problemas con algunos.
Editado3:
¿Es mi imaginación o va a estar muy difícil votar? -
Por petición de NightWalker, procedo a subir todos los juegos a un solo enlace.
Si alguien, no puede descargarselos desde este punto, puedo subirlo a cualquier otro servidor que me indiquen. -
Posted By: NightWalker Lo que propongo es que los que no hayan reseñado todavía dos juegos empiecen por los que no han sido reseñados ni una sola vez, para emparejar un poco las cosas. Más allá de los votos que se reciban o no, las reseñas son tanto o más importante que el feedback en la parte anterior del concurso.
No creo que la reseña llegue a ser más importante que el feedback (si este ha sido bueno) pero estoy de acuerdo con NightWalker en que de ser posible todos los juegos deberían tener una reseña. Y propongo para el Rolero de Hierro (ya sea para éste o el próximo) que el plazo para leer y reseñar los juegos sea un poco más largo. Al menos el trabajo duro para cada uno de los participantes ya ha pasado
A ver... la parte de seleccion de ingredientes y de creación está perfecta... pero se hace dificil, para mi al menos, leer los 11 juegos en una semana y además escribir sobre ellos, poder leer las demás reseñas, etc. A la hora de votar, me gustaría tener la posibilidad de elegir entre todos y no dejart a alguno fuera porque no me dieron los tiempos.
Espero poder terminar de leer Null para reseñarlo, por si alguno no ha decidido cual de los 3 restantes leer...
-
Ni me había fijado en que había algunos sin reseñar. Empecé por orden de entrega sin fijarme en más. Mi intención es seguir reseñando poco a poco. A fin de cuentas yo estoy fuera de concurso y mi velocidad no cuenta, no tenía intención de votar, sólo ayudar a que la gente no deje los juegos parados después del desacelerón del concurso.
En cuanto al aporte de las reseñas, en algunos casos es cierto que no añade gran cosa al feedback, pero en otros casos es mucho más valiosa. Piensa que al reseñar estas mirando el resultado completo y lo evalúas tranquilamente desde otra perspectiva, mucho más próxima a la de una persona que quiera coger el juego y jugarlo. A mi en el primer GameChef que participé me resulto vital para entender porque mi juego no funcionaba. -
Y todavía quedan juegos por reseñar. Yo no podré escribir mis reseñas hasta mañana, pero los conmino a leer y reseñar los juegos que faltan, porque en verdad están muy buenos.
-
- CommentAuthorNightWalker
- CommentTimeFeb 28th 2009
Pregunta: ¿hasta qué hora se puede votar mañana? Digo porque acá ya es sábado de noche, estoy sopesando mis votos pero quiero saber si tengo tiempo de leer uno o dos juegos más, aunque no llegue a reseñarlos. -
Yo lo mismo, porque he leído ya todos, pero no he tenido tiempo de hacer las reseñas. ¡Y todos los juegos están muy bien! No tengo ni idea de por quien votar.
-
Yo, que estoy a punto de votar, me he dado cuenta de que me gustaría votar por "El Mejor Juego del RdH". Para el año que viene, yo incluiría un ganador absoluto del concurso en lugar un ganador por cada categoría.
Por cierto, concuerdo con René. Casi todos los juegos me han sorprendido gratamente en algo. ¡Y algunos en todo! -
- CommentAuthorNightWalker
- CommentTimeMar 1st 2009
Leo uno más y voto, porque ya no tengo tiempo. Coincido totalmente en la dificultad de elegir algunos ganadores, ya comentaré mejor el por qué de cada caso. No sé si llego a hacer reseñas de los que no hice, pero veré si puedo, si es que tengo algo más que no hayan dicho otros ya. -
Las votaciones se extienden hasta el viernes 6. El fin de semana que viene nombraré a los ganadores (veo venir muchos empates).
-
Epa! Si se extiende el plazo, puedo editar mi votación? Porque la verdad es que voté entre los que llegué a leer, pero me faltan algunos
-
Pregunta de puro nerd nomas:
Si llegase a haber empates... ¿porque no utilizar el sistema que se uso el año anterior, que es matematicamente mas 'perfecto'? (ya que elije al mejor, y no al que tiene mas fans). Si queres puedo encargarme de ello... (o pasarte el programa para que vos pongas los datos :P) -
Ea! Más tiempo. Ahora creo que llego a leer todos y votar, me gustaron los que leí, pero sería medio injusto no votar algunos porque no llegué a leerlos. Creo que sirve esa decisión. En fin, me verán feedbackeando en breve. Suerte para los que tengan exámenes dicho sea de paso =).
-
Posted By: SedgwickSi se extiende el plazo, puedo editar mi votación?
Si.Posted By: CutrixSi llegase a haber empates... ¿porque no utilizar el sistema que se uso el año anterior, que es matematicamente mas 'perfecto'? (ya que elije al mejor, y no al que tiene mas fans). Si queres puedo encargarme de ello... (o pasarte el programa para que vos pongas los datos :P)
¿Cómo se adaptaría el sistema del año pasado a este de categorías? Las categorías son una gran idea, pero con 10 o 15 personas votando 11 juegos parece dar muchísimos empates. Debería haber menos cantidad de juegos o muchísima más gente votando. -
Por como lo dijo, parece que tiene una manera de armar un ranking de cada categoría y en base a los puntos de cada una establecer un ganador. Sino se puede armar no debe ser muy complicado.
De todas formas me parece que la mejor forma de aprovechar las categorías sería crear un thread particular para cada una y discutir cada punto en particular. De esta manera se puede debatir cada categoría en profundidad, evitando por otro lado hacer un quilombo estadístico calculando todo por separado. Además quizás así la gente se anima a crear nuevas categorías: los demás darían su opinión y votarían ahí mismo, dándole la posibilidad de contabilizar al que organiza cada categoría. Igual quizás es mucho lío si somos pocos.
Sino podemos recurrir a los viejos métodos e imprimir nuestros manuales y matarnos a martillazos con las fotocopias (?). -
Posted By: DoguiLas votaciones se extienden hasta el viernes 6. El fin de semana que viene nombraré a los ganadores (veo venir muchos empates).
¡Gracias! Yo ya iba a llorar por no poder votar.
Por cierto, pensaba en abrir en AtS un "People's Choice Awards" para que votara quien quisiera, justo después de que se den los resultados, pero ya que se extendieron una semana más las reseñas (gracias otra vez) lo dejo como un posible ejercicio para el blog del RdH, a ver que les parece. -
¿Cómo se adaptaría el sistema del año pasado a este de categorías? Las categorías son una gran idea, pero con 10 o 15 personas votando 11 juegos parece dar muchísimos empates. Debería haber menos cantidad de juegos o muchísima más gente votando.
¿Que tal si, adenás de escoger un juego por categoría, le colocamos una nota, no repetida, entre 1 y 4?
Es decir, además de escoger el mejor juego por categoría, le damo una puntuación entre 1 y 4, a sabiendas de que si, por ejmeplo usamos el 4 en "Mejor Feedfack" ya no podremos usarlo en otras categorías.
Así, además de ser casi imposible de que haya empate, damos la opción de que cada votante le de más importancia al apartado que crea combeniente.
Otra opción es, en lugar de escoger al mejor de cada categoría, es escoger a los tres mejores. Otrgando 3 puntos al primero y un punto al tercero. Luego s esuman todas las puntuaciones y el que tenga más es el ganador.
-
Posted By: Dogui¿Cómo se adaptaría el sistema del año pasado a este de categorías? Las categorías son una gran idea, pero con 10 o 15 personas votando 11 juegos parece dar muchísimos empates. Debería haber menos cantidad de juegos o muchísima más gente votando.
En casos como "el premio de los celos" no se podria aplicar (seria votacion lisa y llana)
En los que si se puede aplicar es en los que cada uno puede armar un 'ranking' personal (por ejemplo, Los juegos de mejor a peor, al igual que en el caso de como utilizan los ingredientes los juegos).
Y por supuesto que deberia de haber mas gente votando que juegos.... pero es lo que hay :P.
Y estaria copado lo que dijo Etrhos, lastima que deberia de estar estudiando ahora y no creo que tenga tiempo para opinar mucho, ni para salir a darle martillazos a alguien :(. -
Posted By: CutrixEn casos como "el premio de los celos" no se podria aplicar (seria votacion lisa y llana)
En los que si se puede aplicar es en los que cada uno puede armar un 'ranking' personal (por ejemplo, Los juegos de mejor a peor, al igual que en el caso de como utilizan los ingredientes los juegos).
Eso estaría bien. Si la gente vota por todos los juegos, de mejor a peor, por cada una de esas 3 categorías, ¿a quién le mando los resultados para sacar los ganadores? -
Bueno, ya habiendo comprendido practicamente el sistema, y viendo el post de dogui, voy a enunciar ciertas cosillas sobre el mismo:
El sistema se llama Condorcet y pueden chusmearlo aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_de_Condorcet
Para los que no le interese la parte de suma de matrices y calculos locos, lo unico que tienen que saber sobre el sistema es:
Las votaciones 'normales' elijen al Mas Favorito, pero no al mas 'querido' en promedio, digamoslo asi. Si de 10 personas, 4 aman a Juliana y 6 la odian profundamente, si la 'oposicion' esta dividida, va a ganar Juliana (por tener la mayoria de votos), por mas que sea la mas odiada, debido a que tiene mas 'fans'. En este metodo no pasa asi, se pretende calcular al candidato mas querido 'en promedio'.
El que sea una votacion mas 'detallada' permite que en gran parte se eviten los empates (que no son imposibles).Y si mal no recuerdo, este sistema fue usado en el Rdh '08.
Lo que el votante debe hacer es (ya en parte lo explico dogui):
A - Clasificar del 'mejor' al 'peor'. El 1 seria el mejor.
B - Si por algun motivo hay dos juegos que estan 'en la misma talla', se le puede poner el mismo puntaje. Ej: Soy fan de D&D y Vampiro por igual, entonces los pongo Primeros a los dos, y segundo a, nose, 7mo mar.
Si hay una especie de empate, hay formas de llegar al desempate. (Para los que hayan jugado torneos de ajedrez, son algo asi como los puntos Bulchoz en un torneo de sistema Suizo). Si sucede esto, mandare el aviso de que hubo empate 'tecnico', y tambien el metodo utilizado para desempatarlo (para los chusmas: creo que utilizare el metodo Black, pero quien sabe). -
Posted By: CutrixB.1 - Si no leyeron todos los manuales, lo ideal seria poner los no leidos ultimos en la lista a TODOS JUNTOS. Ej: Son 11 juegos. No lei ni D&D ni Vampiro, entonces los pongo en la posicion 10 a los dos. En la posicion 11 NO VA NINGUNO.
En realidad yo puse en el post que solo pusieran 3 juegos, y no todos. Los 3 que consideran mejores, de mejor a peor.
¿Esto afecta al sistema? -
En gran parte no. Por eso mismo cuando relei lo que pusiste edite mi post.
-
Mañana es el último día para votar gente.
-
Solo 4 votaciones por el momento. Quedan 2 horas para votar.
-
Bueno, yo acabo de votar... A ultimo minuto (y casi no lo logro, maldita conexion). Espero que haya habido más votaciones
Igual, lamenté tener que dejar juegos afuera, o no poder decidirme por alguno. Sin duda , un RdH que ha dado juegos interesantes y de los que esperaré su elaboracion, ahora sí con más tiempo.
-
Espero que al final hayamos votado más de 5 personas. Sería una pena, con la gran calidad que he podido leer este año, que caigan en el olvido alguno de estos juegazos.
-
No, no ha habido más de 5 votos. Eso significa que ni siquiera todos los diseñadores han leído los demás juegos. Una pena, pero el Rolero de Hierro se develará de todas maneras.
-
copiados los comicios, voy a casa a consultarle al oraculo, y vuelvo con os resultados en un rato.
-
¿cinco votos? ¿Por qué nadie votó?
-
Vete a saber. En mi caso, por haberme llevado todo el fin de semana fuera de servicio. Aunque no se si mi anterior votación (con un candidato por categoría) se ha mantenido o se descartó.
-
No se mantuvo ninguna de las votaciones anteriores.
-
Creo que el problema estuvo en la movida de votaciones.
Esto no tiene mucho sentido. Con cinco votos, los resultados no van a tener mucha validez. -
Lo importante son los 11 juegos. Todo esto es solo parafernalia.
-
+1 a Dogui ^^
Yo no sé si habría hecho el juego de no ser por el concurso, es un buen empujón -
Exacto.
Yo no vote, primero porque no habia leido todos los juegos (recien ahora terminaron los finales).
Y despues, porque soy el que tengo los votos en las manos, y digamos que no quiero problemas de ningun tipo :P.
1 to 40 of 40